疫情蔓延、英國脫歐及中美貿易摩擦，正在影響全球金融中心格局
在第27期全球金融中心指數（GFCI 27）中，我們研究了120個金融中心。本期指數由于巴巴多斯、圣迭戈、德黑蘭和維爾紐斯的加入，全球金融中心的數量從104個上升到了108個。除此之外，尚有12家候補金融中心。
GFCI 27金融中心波動性很高，有26個中心排名上升達到或超過10位，而23個中心排名下降達到或超過10位。這反映出國際貿易的不確定性和地緣政治的不穩定性已經造成了實質影響，同時反映出金融可持續的重要性。西歐金融中心地位開始上升，而中東非洲金融中心地位開始下降。
指數排名前十的金融中心中有九個評分降低（其中有八個中心評分下降達到或超過12分），其后的40個金融中心有24個評分出現上升而16個出現下降。
東歐和中亞地區表現最強勁，有12個金融中心的評分上升，而只有2個金融中心的評分降低。
本期主要結論
01、頂級金融中心
紐約在指數中保持第一名，其對倫敦的領先優勢從17分擴大到27分（盡管兩個中心的評分都下降了20分以上）。東京上升了三位，在該指數中排名第三。香港從第三名跌至第六名。現在有五個亞洲中心與倫敦的差距在10分以內。
日內瓦、洛杉磯和舊金山進入前十名，迪拜、深圳和悉尼跌出前十。
在排名前30位的中心中，阿姆斯特丹、愛丁堡、日內瓦、漢堡和斯德哥爾摩均上升了十多位。
02、西歐金融中心
繼在GFCI 26中參差不齊的表現之后，該地區在GFCI 27中表現強勁，排名上升的有23個金融中心，排名下降的有5個。14個金融中心的排名上升達到或超過10位，其中包括日內瓦（目前排名前10位）。
03、亞太金融中心
亞太金融中心的表現不如人意，排名下降的有15個，上升的有10個。這似乎反映出人們對亞洲中心的穩定性及其對可持續金融的態度的信心水平不足，這將更多地影響對該地區金融中心的整體評價。
東京和上海在前十位金融中心中排名上升，而新加坡和香港排名下降。
04、北美金融中心
除卡爾加里（上升了17位）和多倫多（下降了12位）外，北美金融中心的排名與GFCI 26相比變化不大。
北美11個金融中心中有4個進入前20名。
05、東歐及中亞金融中心
該地區所有金融中心的評分均有提高（努爾蘇丹和伊斯坦布爾除外）。隨著人們對阿斯塔納國際金融中心的新名稱越來越熟悉，努爾蘇丹可能會迅速崛起。
有9個金融中心的排名有所提升（主要從指數排名底部上升至中部），有4個中心排名下降，莫斯科排名保持不變。
06、中東及非洲金融中心
中東和非洲金融中心表現不佳，13個金融中心有10個排名下降。只有內羅畢和利雅得排名上升。德黑蘭首次進入指數。
07、拉丁美洲及加勒比海金融中心
拉丁美洲和加勒比海地區金融中心的表現也不佳，只有英屬維京群島排名上升（上升了15位）。巴巴多斯是新加入的金融中心。
08、離岸金融中心
英國皇家屬地的金融中心表現有所反彈，馬恩島排名上升12位，澤西島上升10位，根西島上升19位。
09、金融科技
我們第二次在GFCI中加入了一個單獨的指數排名，將金融科技（FinTech）作為金融中心的競爭領域。
紐約在金融科技領域排名第一，其次是北京、上海、倫敦和新加坡。金融科技十大中心中有五個來自中國。
維爾紐斯首次進入GFCI，在金融科技排名中位列第13。